Георгий Булушев. СУД ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОТ.ДПС, дальше беспредел!!! Делюсь опытом!

Начата 10.04.2013 в 08:48

СУД ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОТ.ДПС, позже меня пригласили телеграмой на разбор того же правонарушения в ГИБДД я не явился.Вопрос: Что может изобразить ГИБДД по даному факту в моё отсуцтвие?

Комментарии

  • Георгий Булушев Георгий Булушев Тамбов

    Видео "посещения" меня и моей семьи сотрудниками ГИБДД!

  • Георгий Булушев Георгий Булушев Тамбов

    Привет Всем! Сегодня мою жену пригласили в ГИБДД, сказали что ваш муж в заявлении ссылается на вас напишите нам обьяснения?! Узнал много удивительного, например что моим заявлением по факту незаконых действий сотрудников ГИБДД, занимается Сайганова Елена Иванова Ст.Инспектор группы службы , и она же будет отстаивать интересы ГИБДД в суде по моей жалобе!!!
    Первое что она спросила: - Почему это ваши дети боятся сотрудников в форме вот меняже не боятся когда я к себе домой прихожу!!! Сотрудники имеют право приходить домой ночью, ломится в дверь пугать детей!!! Спросил выяснили они откуда поступил звонок о неправильно припаркованном автомобиле. Сказала что звонил командир батальона ГИБДД?!(я в ахере!) что ли он и своего кабинета намедетировал изображение моего двора!!?? Прикрепляю жалобу в СУД, подскажите плиз что верно что нет!

  • Вадим Шилин Вадим Шилин Бутурлино

    позже ознакомлюсь)

  • Илья Гаврилов Илья Гаврилов Санкт-Петербург

    помочь не в силах. жду удачного завершения. ПС в питере гибдд почти научили добросовестности. Удачи и Вам!

  • Виталий Иванов Виталий Иванов
    ответ на сообщение Санкт-Петербург

    Сказала что звонил командир батальона ГИБДД?!(я в ахере!) что ли он и своего кабинета намедетировал изображение моего двора!!?? Георгий,
    ну тут проще
    1- ознакамливаемся с материалами дела, и выискиваем этот факт, или иной относящийся к моменту обнаружения признаков правонарушения
    2- далее по увиденному.
    ...........
    уменя в практике был случай, когда ФМС так отмазывалось, чтоб придать видимость законности своей проверке - написали что по заявлению граждан

    однако Коап и Регламент требуют чтоб заявитель был РЕАЛЬНЫЙ, не анонимный.

    тогда в суде ФМСники указали бабушку из дома напротив. только вот объяснить каким образом бабулька смогла разглядеть правонарушение за 700 метров и сквозь стенку гаража не сумели.
    ....
    попросите комбата предъявит миелофон или третий глаз

  • Георгий Булушев Георгий Булушев Тамбов

    Спасибо за участие! Виталий, уточните плиз какой пункт Коап и Регламента требуют чтоб заявитель был РЕАЛЬНЫЙ, не анонимный.

  • Евгений Евдокимов Евгений Евдокимов Москва

    Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 марта 2012 г. N 140 г. Москва

    Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги
    30. Предоставление государственной услуги не приостанавливается.
    31. Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является поступление в дежурную часть территориального органа МВД России (отдела, отделения полиции)25 заявлений (сообщений), указанных в пункте 20 настоящего Административного регламента.
    32. Основанием для отказа в рассмотрении заявлений, направляемых в электронном виде по информационным системам общего пользования 26, является:
    32.1. Указание заявителем недействительных сведений о себе и (или) адреса для ответа.
    32.2. Поступление дубликата уже принятого электронного заявления.
    32.3. Некорректность содержания электронного заявления (если содержащийся в нем текст не поддается прочтению).
    32.4. Невозможность рассмотрения заявления без необходимых документов и личной подписи заявителя.

  • Георгий Булушев Георгий Булушев
    ответ на сообщение Тамбов

    Евгений, здравствуйте. Мой мозг не смог сотнести информацию в вашем собщении и мою ситуацию, расшифруйте плиз!

  • Георгий Булушев Георгий Булушев Тамбов

  • Георгий Булушев Георгий Булушев
    ответ на сообщение Тамбов

    Виталий, Прикрепляю документ Рапорт, законны ли данные действия сотрудников в свете моих событий?

  • Георгий Булушев Георгий Булушев
    ответ на сообщение Тамбов

    Виталий, Прикрепляю решение суда, продул по всем статьям!

  • Андрей Земсков Андрей Земсков
    ответ на сообщение Москва

    Георгий, вообще вода. Обжалуй в следующую инстанцию с указанием на то, что речь в главе 1.5 идёт о камерах фиксирующих нарушения в автоматическом режиме. Фотоаппарат фиксирует не в автоматическом режиме. Кроме этого фотоаппарат скорее всего не входит в список специальных средств и не проходил поверку, не имеет пломбировки и т.д.
    По сути обычная отписка.

  • Илья Уланов Илья Уланов
    ответ на сообщение Москва

    Андрей, все верно, сотрудники должны пользоваться только специальными сертифицированными техническими спецсредствами, находящимися в распоряжении каждого экипажа. Обжаловать вплоть до верховного суда нужно.

  • Дмитрий Занин Дмитрий Занин
    ответ на сообщение Магнитогорск

    Илья, Вы это где почерпнули? По сути для привлечения к ответственности по данной статье (12.19 КоАп РФ) достаточно лишь того факта, что ИДПС видел правонарушение. Естественно, что если инспектор свои слова подтверждает видео или фото доказательствами, то ему это будет только в плюс, а для водителя в минус.

    Сертификация и прочий бред (поверка, проверки и т.д.) распространяется только на средства измерения (радары, алкотестеры).

  • Георгий Булушев Георгий Булушев
    ответ на сообщение Тамбов

    Дмитрий, верно - проверено на себе)))